Nanoteknologi online debat

Join PERARES' Nanotechnology Dialogue, On-line

The PERARES consortium (Public Engagement with Research And Research Engagement with Society) representing universities, science shops and NGOs in Europe would like public and civil society organization views on applications of nanotechnology. The online discussion aims to provoke questions which could form the basis of further research. For information on five applications of nanotechnology, from renewable energy to medicine and food, please visit: http://www.livingknowledge.org/discussion/diskutiere/

For example, your loved one has been diagnosed with breast cancer. The doctor recommends a new cutting-edge treatment, which involves transporting powerful cancer drugs entrapped in a nano liposome (a very tiny bubble like drug carrier) through the blood stream to the targeted cancer tumor. Once it reaches the tumor, the liposome will gradually release the entrapped drug in the vicinity of the tumor cells. What would you like to know about this treatment before you say yes? What questions would you ask the doctor before you accept this treatment? Contribute your questions or comments here: www.livingknowledge.org/discussion/diskutiere/2011/cancer-nanotechnology/

I am responsible for the cancer nano nanotechnology debate. I would be happy if you could visit and make comments on the cancer nanotechnology debate. But feel free to visit and comment on the other debates.

Please forward this e-mail to your networks of colleagues or contacts, and invite them to visit this dialogue platform.

For more information on PERARES, see http://www.livingknowledge.org/livingknowledge/perares

Kind regards,
Mercy Kamara

Faggruppe 68 - information om den bibliometriske forskningsindikator

Planerne om en såkaldt "bibliometrisk forskningsindikator" til at måle universiteternes forskningsproduktion og lade dette mål indgå som faktor i fordelingen af basismidler ("konkurrenceudsættelse") til universiteterne, har fra starten været mødt med skarp kritik – ikke blot pga. selve ideen om at konkurrence mellem universiteter efter mål og vægt skulle øge forskningskvaliteten, og pga. det forhold at mål og pointgivning uværgerligt skaber andre rammer for ledelsen og de enkelte forskeres handlinger (en ny incitamentstruktur). Kritikken drejede sig også om den måde Videnskabsministeriet greb ideen an på, herunder den lukkethed, der prægede arbejdet med de nye mål. Siden har ministeriets styrelse for forskning fået en hjemmeside med bedre information om projektet, men kritikken af dets ide og konsekvenser er ikke forstummet. De over 360 videnskabelige repræsentanter i de 68 forskellige faggrupper har fra begyndelsen kritiseret uheldige konsekvenser af projektet. Websitet faggruppe 68 er oprettet for

1. at bidrage til at øge synlighed, gennemskuelighed og tilgængeliggøre materiale til kritisk diskussion af Forsknings-og Innovationsstyrelsens arbejde med "den bibliometriske forskningsindikator",
   
2. at lette faggruppe 68's kommunikation med gruppens faglige bagland (med at dele dokumenter m.v. ). Faggruppe nr. 68 dækker fagområdet Videnskabsstudier og Forskningsanalyse.
   

Andre faggrupper og almindeligt nysgerrige er mere end velkommen til at kigge projektet over skuldrene her. Se mere på faggruppe68.pbworks.com

Forskningsportal: Videnskab.dk

Videnskab.dk er en slags ”forskningens Ritzau” - en portal med daglige nyheder fra forskningens verden skrevet af journalister. Videnskab.dk har eksisteret i et halvt år og er nu et ganske velbesøgt site med blandt mange andre Københavns Universitet som partner. Videnskab.dk er bindeled mellem forskningens verden - både den naturvidenskabelige og den samfundsvidenskabelige - og folk udenfor.